За зелените човечета и генетичните експерименти

Графът пак вади асо от ръкава 🙂 http://vascont.wordpress.com/2008/06/30/ika/ и така ме обзе желание да изкоментирам, но то май ще се получи малък постинг, пък и мисля да изръся малко мозъци. Може да се каже, че нещата са във връзка и с постинга на Вира „Не сме сами“

Възникват много въпроси, някои от които са защо теориите на Закария Сичин или д-р Хавиер Кабрера не са включени в учебниците например. Аз съм от едно планинско село и съм с основно образование, затова моля не взимайте расъжденията ми сериозно, но библиотеките край Ика или преданията на шумерите не доказват нищо. Представете си например, че след незнам си колко там хиляди години някоя цивилизация открие книгата на Николай Теллалов Нано например, където със сериозни подробности е описано бъдещето на нано технологията според писателя фантаст. Тогава хората или които са там намерили книгата биха си казали „Леле боже, през лето 2000 от цивилизациата на Бугарите тогавашните хора са владели некаква технология за която ние засега само си мечтаеме“. А ако попаднат на някое дивиди със Стар гейт или Междузвездни войни съвсем ще им се разкаже играта, ако вземат информацията на сериозно. Тогава ще си рекат – ето намерили са подпространствен гейт и са вазирали от тука направо към Плеядите, към прародината дет се вика.

Мойто скромно мнение, като гледам рисунките от Ика е, че са правени от първобитни хора, които технологично много по-изостанали от древните гърци например, които са били способни с много по-голяма точност да изобразят човешки тела и да построят сгради като Александрийския фар например и то без да използват арматура. Много ме съмнява че са правели трансплантации на каквото и да е на

тази рисунка например може да е аутопсия, изваждане на мозъка с цел балсамиране или просто рецепта на тогавашния Бон Апети който приготвя мозък със пудра захар за десерт.

Като сравнявам стила им на рисуване със скиците на Леонардо да Винчи бих заложил каса уиски срещу кашон с прясно мляко, че единствените полети които са били извършвани са тези от висока скала посока надолу в чест на богинята Кали-Ма-Шата-Де или нещо подобно.

Издължените черепи могат да са на зелени човечета, но също така могат да са и изкуствено предизвикани деформации като стягане на черепа на бебето в метален конус за да е по фешън или просто фалшификати.

И накрая накаква симпатична мацка с ник нейм Деничеро била питала някакъв пастор който „бил казал“ ама без да обясни той откъде е сигурен, че земята е направена от Бог преди има няма 6-7 хиляди години, а вкаменелостите са поставени пак от него за да объркват археолозите (по Тери Пратчет) Като коментар на такъв източник на научна информация като пастора или кой да е друг свещеник бих цитирал нашия Господ Иисус Христос „Боже прости им, те не знаят какво вършат“

Иначе и двете четива и на Вира и на Графа ми бяха много забавни. Даже съм почти сигурен, че сме плод на генетичен експеримент, като гледам с какви маймуни се срещам всеки ден. И не казвам, че не трябва да си задаваме въпроси, но все пак да не ядеме доматите с колците, както казва едим мой приятел.

А сега гласувай, да не се караме

Advertisements

5 Коментари to “За зелените човечета и генетичните експерименти”

  1. 😀 Да знаеш, че аз съм от тези, дето ядат доматите с колците (и дето постоянно търсят под вола теле), та затова ми е простено, че съм и кон с капаци на всичкото отгоре. Но сериозно – като се „влюбя“ в някоя теория, не я пускам докато не се появи друга, по-достоверна (в мойте очи). Или пък си измислям мои, но не ги разказвам много много засега, че знае ли се…

  2. Драги scanman, домати предпочитам да си откъсвам сутрин рано направо от стъблото – онова, дето е вързано на колец.
    Другите, минали през авторитетни грижливи търговци, надлежно излъскани, проверени и етикосани, са за гражданята. 😉 Лошото е, че и на мен се налага да ги ям… 🙂

  3. @диана, разбирам те напълно, но тази точно теория е изключително недостоверна. По добре се спри на някоя поне малко по-достоверна

  4. Аз няма да злоупотребявам с нея, просто я харесвам. Много е вдъхновяваща. Има някои детайли в нея, които не можах да опиша – съвсем малки неща – например как Енки се грижи за всяко непълноценно същество, което е създал, как му намира занимание. Не го убива. Той се грижи за тях. Тази съществена разлика се постарах да подчертая, като описах едни други генетични експерименти, извършвани в съвремието ни.
    Вярно е, че всеки може да си тълкува едни и същи неща както си поиска и все да звучат достоверно в ушите на лаици като мен, но и измежду тези тълкувания има по-добри, по-творчески и по-смели, които ме спечелват. Може би защото са и по-красиви
    Да ти кажа, не държа особено на истината в тази най-ранна история на Земята. Защото истината – онази – истинската, абсолютната, едва ли скоро ще ни стане известна, а и може неприятно да ни изненада 😀

  5. ако ще се концентрира върху моралната страна на генетичните експерименти и междувидовите взимоотношения, то нека пише романи, както правиш ти, а не да ги представя като псевдо-научни хипотези. Виждам толкова слаби страни в теорията му, и то само от това, което съм чел при тебе, че мога да напиша цял пост, но не знам дали си струва, вече е написано достатъчно по темата за планетата Х например. Даже един младеж ти беше постнал линк, където има доста неща и за професора и за въпросната планета

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: