Сътворение или еволюция

от bgskeptic (набира агенти съмишленици)

На някои може да се стори странно, но в 21 век това все още е обект на дебати. Не, не между учените, които единодушно са съгласни, че ние произлизаме от маймуните. Ако не вярвате, само се загледайте внимателно в някои индивиди пътуващи с градския транспорт и ще се убедите.

Все още има идиоти, които задавайки въпроса „Защо след като сме произлезли от маймуните нито една маймуна от зоологическата градина не е станала човек?“ си мислят че са страшно изобретателни и са открили топлата вода, като лекомислено отричат общоприета научна теория. Моят съвет е да не спорите с такива, защото ако спорите с идиот най-вероятно същото прави и той (според Батпеп). Разбира се винаги можете да му кажете, че наистина досега няма нито една маймуна, която да се е превърнала в човек в Софийския зоопарк, поне през последните години но за сметка на това познавате доста хора, които не са кой-знае колко по-умни от маймуна. А ако твърдят, че са създадени по образ и подобие божие, то божествената мъдрост съвсем не личи да извира от тях. Дори напротив.

Проблемът е, че подобни индивиди не могат да проумеят факта, че еволюцията е процес, който протича в продължение на милиони години.

20 Отговора to “Сътворение или еволюция”

  1. Генетически ние сме много по-близко до шимпанзетата от всички останали видове примати (горили, орангутани, павиани, макаци и т.н.). Сходството на генетичния ни код с този на шимпанзетата е над 99%. Сходството на този на горилите с този на шимпанзетата е по-малко (не помня точно колко), което означава, че горилите са се отцепили по-рано от този клон на развитие от нас. Всичко е част от едно голямо разклонено дърво, и ние сме само един от клоните. Затова въпросът е нелеп: по същата логика можем да се запитаме защо гибоните не еволюират до шимпанзета в зоологическата градина.

    Има и друго. За да еволюира един вид, той трябва да има причина за това. Ако е адаптиран добре за средата си, той няма нужда от съществени промени, напротив, трябва да запази чертите си. Скорпионите например нямат нужда от промени – те са смъртоносни и оцеляват при нечовешки условия – затова са си същите от милиони години (само са станали доста по-малки).

    Също така, промяна не значи непременно „развитие“; а и промяната и развитието не са безкрайни – делфините са еволюирали от сухоземни кучеподобни същества, но не са си възвърнали дишането или структурата, която имат рибите. Поемането по един път блокира много други.

  2. ху, спомням си преди години четох в няква книга, че камъните не само че говорят, ми и поезия и музика творят, обаче тъпи и несъвършени същества като нас не могат да я чуят. примера беше нещо от сорта:

    предстай си, баце, че елвис е записал плоча с хитовете си, обаче тая плоча се върти с един оборот на сто хиляди години. сети се дали ще можеш да вникнеш в красотата на „love me tender“, примерно

    • аз колко глупости съм чел с мойте мистчни залитания – добре че ми е слаба паметта и не ги помня, иначе щях да съм за карлуково

  3. примерно днес, по НоваТВ сутринта в едно женско предаване астроложката … бе де да знам коя, тая на битиви известната, сподели, че притежава умение за пътуване през времето и пространството, което придобила когато била на 1.5 годишна възраст.

    седящите срещу нея две кокошки-водещи вместо да се изхилят, с уважение я заразпитваха как това й е помогнало в бъдещата работа на телевизионна звезда и на колко хора е помогнала.

    ужаст.

    • Двете кокошки-водещи не само че не могат да и се изсмеят ами ще правят всичко възможно за да се види как и вярват.Същите тези гадателки ,астроложки ,врачки и баячки си плащат за да излезнат в ефир.И как няма да си плащат като има хиляди глупаци които да им звънят на платеното телефонче и да навъртат брояча.А глупаците вярват на всичко което им кажат все едно са им направили лоботомия.

    • Според българската Уикипедия „Астрологията е лъженаука която твърди …“

      Според английската „Астрологията е група системи, традиции и вярвания, които …“

      Възможно е просто кокошките да не некви тъпи български кокошки, а изискани европейски/американски патици.

  4. мен ако питаш женските списания, женските предавания и целия „женски“ (бе сещаш се кво имам пред вид – кокоши) лайфстайл е един развъдник на вярата в такива шарлатани. дава им се легитимация, приемат се за нормална част от ежедневието.

  5. В археологическия музей в Созопол има една прекрасна теракотена фигурка, изобразяваща седнала маймуна, която меси хляб. Датировката беше нещо от рода на I – II век от новата ера. Явно някой е изпреварил Дарвин с двадесетина века в теорията за еволюцията…🙂

  6. I believe in God Says:

    да, много е лесно да се твърдят разни неща, без да се изследват доказателствата за или против – лесно е също да се оплюе една или друга теория, което е най-характерно за нас българите най-вече, понеже обичаме да плюем, но ще ви кажа едно – пред фактите и боговете мълчат! Има достатъчно археологически находки, които поставят еволюционната теория, в която толкова безрезервно вярвате, в „цайтнот“ – тя не само, че е недоказуема, но и е очевидно невярна, неотговаряща на реалните доказателства и е крайно неморална във всеки един свой аспект. Справка: нацизма – „висшата арийска“ раса -резултат от многохилядолетна еволюция – т.е. расите не са равнопоставени, а има и по-висши! След още хиляди или милиони години ще се стигне до свръхчовеци – ха-ха-ха – очевидно вие самите признавате, че в транспорта се возят примати – май еволюцията е в обратна посока! Но който иска сериозни доказателства за сътворението и наистина търси Истината да ми пише на ivo_genov33@abv.bg Бог да благослови всички в този форум!

    • не, на тебе ти е лесно да твърдиш разни глупости без доказателства възлюбени брате в Христа

      • I believe in God Says:

        Възлюбени брате в Христа, първо докажи, че са глупости и тогава пиши!🙂 Иначе няма смисъл да си чешем езиците(разбирай пръстите:)) само…Не насилвам никого да вярва в нещо, но всеки е свободен да търси Истината докато я намери. Нито пък твърдя че нещо е „глупости“, без да го докажа. Очевидно има 2 мнения по въпроса, но след като бъдат изложени доказателствата, тогава, смятам, всеки може да разсъди и да реши кой възглед за живота на земята е по-правдоподобен и по-отговарящ на реалните доказателства. Иначе остроумия можем да си разменяме всякакви :)))))))))))))))

      • Ох брате, брате… и в граница и зад граница е така, космати ми приятелю. Няма друга теория освен Еволюционната а Дарвин е нейният пророк. Виждам рабираш ги нещата, но дай да караме едно по едно. Ако искаш да те питам, а ти да ми отговаряш, защото има сума нерешени библейски въпроси.

  7. I believe in God Says:

    „На някои може да се стори странно, но в 21 век това все още е обект на дебати. Не, не между учените, които единодушно са съгласни, че ние произлизаме от маймуните.“
    Моят коментар:
    Учените не са единодушни по този въпрос! Подобно твърдение показва липсата на информация и пристрастното отношение на автора. Може би повечето учени в България са на това мнение, но не е така извън граница.

  8. I believe in God Says:

    „…ние произлизаме от маймуните. Ако не вярвате, само се загледайте внимателно в някои индивиди пътуващи с градския транспорт и ще се убедите.“
    Моят коментар:
    Няма да коментирам това – ясно е, че „приматите“ в градския транспорт не доказват, че сме произлезли от маймуните.🙂

  9. I believe in God Says:

    „Все още има идиоти, които задавайки въпроса „Защо след като сме произлезли от маймуните нито една маймуна от зоологическата градина не е станала човек?“ си мислят че са страшно изобретателни и са открили топлата вода, като лекомислено отричат общоприета научна теория.“
    Моят отговор:
    Както вече споменах еволюционната теория не е общоприета по света. Колко е научна тепърва ще стане ясно! А всеки разумен човек има право да зададе разумен въпрос и да получи разумен отговор. Такъв явно не съществува, що се отнася до гореспоменатия въпрос.🙂

    „Разбира се винаги можете да му кажете, че наистина досега няма нито една маймуна, която да се е превърнала в човек в Софийския
    зоопарк, поне през последните години но за сметка на това познавате доста хора, които не са кой-знае колко по-умни от маймуна.“
    Моят отговор:
    Очевидно предложеният отговор е доста далеч от разумен – отново се сочат хора, които не са много умни. Кого ли има впредвид авторът?:)

  10. I believe in God Says:

    „А ако твърдят, че са създадени по образ и подобие божие, то божествената мъдрост съвсем не личи да извира от тях. Дори напротив.“
    Моят отговор:
    В Библията е написано:
    „…словото на кръста е безумие за тези, които погиват, а за нас, които се спасяваме, то е Божия сила.
    Понеже е писано:
    Ще унищожа мъдростта на мъдрите и разума на разумните ще отхвърля.
    Где е мъдрият? Где е книжникът? Где е разисквачът на този век? Не обърна ли Бог в глупост светската мъдрост?
    Защото понеже в Божията мъдра наредба светът с мъдростта си не позна Бога, благоволи Бог чрез глупостта на това, което се проповядва, да спаси вярващите.
    ………………………………
    Защото Божието глупаво е по-мъдро от човеците и Божието немощно е по-силно от човеците.
    … Бог избра глупавите неща на света, за да посрами мъдрите, също избра Бог немощните неща на света, за да посрами силните, още и долните презрени неща на света избра Бог, да! И онези, които ги няма, за да унищожи тези, които ги има, за да не се похвали ни една твар пред Бога. „

  11. I believe in God Says:

    „Проблемът е, че подобни индивиди не могат да проумеят факта, че
    еволюцията е процес, който протича в продължение на милиони години.“
    Моят отговор:
    Да, и дядо Дарвин е вярвал в това, понеже не е знаел за ДНК и онаследяването на информацията, както и за ограниченията в мутацията на организмите. Проблемът е, че няма еволюция! Комарите, откривани във вкаменелостите, датирани на „милиони“ години, са идентични с днешните, останките от животните във вкаменелостите са ясно обособени видове, повечето изчезнали, но някои съществуващи и до днес без никакви изменения. Няма открити никакви преходни форми между 2 вида измежду милиардите вкаменелости на живи организми. Всички вкаменелости са на напълно завършени ясно обособени видове. да се твърди друго е напълно безпочвено и противоречи на арехеологическите открития на учените. Тук няма да говоря за фалшификации като Археоптерикса и Пилтдаунския човек, който се е оказал челюст на прасе в крайна сметка. А за „милионите“ години ще кажа само, че методите за измерване на възрастта на скалите и вкаменелостите са меко казано ненаучни. Никой метод не може да даде точно измерване на възраст надхвърляща 5000 години. Но за това може би друг път. „Който търси намира“ 🙂

  12. I believe in God Says:

    „Ако искаш да те питам, а ти да ми отговаряш, защото има сума нерешени библейски въпроси.“(scanman)

    Разбира се, приятелю! Питай – аз също смятам, че в еволюционната теория има редица нерешени въпроси, да не кажа, че изобщо няма решени такива…🙂

    На първо четене би ли ми обяснил как се е „появило“ окото като орган в живите организми и свързаните с него органи?

    До скоро!

  13. Къде греши Дарвин? Проблемът е там, че по времето на Дарвин науки като биохимия и генетика още не са били познати. И Дарвин нямало как да знае, че клетката е прекалено сложна, за да е възникнала случайно. Поради тази причина еволюционистите от този период считаха за много убедително да отговарят на въпроса как е започнал животът с отговора „случайности и естествени явления“.

    Днес, благодарение на генетиката и технологията на 20-ти век, се разкри, че клетката е най-сложната система, която човечеството някога е срещало. Клетката е толкова комплексна, че дори високото технологично ниво, до което човечеството е достигнало, все още не може да произведе една-единствена клетка. Всички опити да бъде създадена изкуствена клетка са завършили с провал. Един от водещите специалисти в теорията за молекулярната еволюция, руският еволюционист Александър И. Опарин в своята книга „Произходът на живота“, публикувана през 1936 година, казва:

    „За съжаление произходът на клетката остава въпрос, който в действителност е най-тъмната страна от цялата еволюционна теория“.

    Научният писател за „New York Times“ – Никълъс Уейд, прави подобен коментар през юни 2000 година:

    „Всичко, свързано с произхода на живота на Земята, е една мистерия и изглежда, че колкото повече познания имаме, толкова по-задълбочена става загадката“.

    Загадката обаче се задълбочава, ако се опитаме да обясним мистерията „Съзнание“. Защото всички ние сме съзнателни същества, а Съзнанието не може да бъде обяснено в духа на Дарвиновата теория. Известният американски изследовател Майкъл Кремо развива тази интересна идея в книгите си „Забранената археология“ и „Човешката деволюция“. Според него душата съществува и оприличава човешкото тяло като компютър – ако тялото е хардуера, то душата е софтуера, т.е. Съзнанието е вид програма, която е програмирана у всеки човек различно. Клетката също е програмирана чрез строго съгласувана ДНК, тя не може да се променя!

    А това говори за съществуването на Вселенски Разум, който диктува законите на Вселената, галактиките, планетите и всяко живо същество. Някои го наричат Бог, други – Творец или Създател. Каквото и да е, съществуването му е безспорно. Без съществуването на този универсален космически Разум във Вселената би настъпил тотален хаос.

    Алберт Айнщайн, смятан за най-великия гений на нашето време, е друг учен, който вярва в Бог и заявява следното:

    ”Аз не мога да си представя гениален учен, който не притежава дълбока вяра. Тази ситуация може да бъде изразена по следния начин: „Наука без вяра е неубедителна“.

    И точно това озадачава и обърква учените-материалисти. Защото разрешаването на една загадка води до нова загадка.

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: